Cuando una Reestructuración Empresarial

se Convierte en un Riesgo Fiscal

Exención tributaria temporal para combustibles

Las reestructuraciones empresariales han pasado de ser una herramienta de crecimiento y eficiencia a convertirse en uno de los principales focos de atención de las administraciones tributarias.  

En Guatemala, figuras como fusiones, escisiones, holdings, aportaciones de activos, adquisiciones y reorganizaciones societarias enfrentan un creciente escrutinio bajo normas antiabuso que buscan verificar que existan razones económicas legítimas detrás de cada cambio corporativo.  

El riesgo ya no radica únicamente en el impuesto que pueda generarse, sino en la posibilidad de que una autoridad fiscal cuestione la validez económica de la estructura adoptada. 

El nuevo riesgo para los grupos empresariales:  

La sustancia económica 

Las empresas reestructuran sus operaciones principalmente para crecer, simplificar procesos, centralizar funciones, optimizar recursos o adaptarse a nuevos mercados; sin embargo, las autoridades fiscales ya no se limitan a revisar la forma jurídica utilizada, sino que analizan la verdadera finalidad económica de la operación.  

En Guatemala, el artículo 61 del Decreto 10-2012 faculta a la Administración Tributaria a recalificar una operación cuando la realidad económica difiere de su forma jurídica, mientras que el artículo 16 del Código Tributario refuerza que las obligaciones tributarias subsisten independientemente de la forma adoptada cuando se produce el hecho generador. Para los grupos económicos esto implica que una reorganización debe sustentarse en razones de negocio reales y demostrables. 

(SAT) ha fortalecido progresivamente sus mecanismos de gestión de riesgos, análisis de información y fiscalización 

En los últimos años la Administración tributaria ha fortalecido progresivamente sus mecanismos de gestión de riesgos de información y fiscalización, aplicando procesos de verificación en relación con la infraestructura y la capacidad empresarial que tienen los grupos para llevar a cabo las actividades y si las operaciones que reportan tienen sustancia económica; ha utilizado como base principalmente la Facturación Electrónica en Línea -FEL-, información interna y de terceros para identificar riesgos en las operaciones intragrupo. 

 

GAAR y SAAR: dos mecanismos con un mismo objetivo 

Las reglas generales antiabuso (GAAR) y las reglas específicas antiabuso (SAAR) forman parte de una tendencia internacional orientada a combatir estructuras artificiales. Las GAAR permiten analizar integralmente operaciones donde pueda existir simulación, abuso de formas jurídicas o fraude de ley.  

En Guatemala, además del artículo 61 indicado anteriormente, existe el artículo 4 de la Ley del Organismo Judicial, el cual regula los actos realizados en fraude de ley, siendo ambos complementarios. Merece resaltar que en el supuesto que Guatemala tuviera suscrito algún Convenio para Evitar la Doble Imposición, la aplicación de la GAAR por parte de la Administración Tributaria, limitaría la oportunidad a que el contribuyente pueda acudir al procedimiento amistoso contenido en el Modelo de Convenio. 

Por otra parte, las SAAR tienen un enfoque más específico. El artículo 55 del Decreto 10-2012 permite revisar y recaracterizar operaciones entre partes relacionadas cuando generen una menor tributación o un diferimiento impositivo, particularmente en contextos de precios de transferencia y reorganizaciones intragrupo. 

En la práctica, más allá de la existencia o aplicación de una norma antiabuso, la Administración Tributaria ha fortalecido progresivamente sus mecanismos de control para direccionar las acciones de fiscalización, contemplando en su Plan Estratégico Institucional 2026-2030, la transformación digital, la gestión de riesgos, la gobernanza de datos y el uso de inteligencia artificial, con fines de visualizar las conexiones existentes dentro de grupos corporativos y analizar los efectos tributarios.  

Impacto en la planificación de grupos económicos 

Las reestructuraciones siguen siendo herramientas legítimas para ordenar estructuras societarias, optimizar sinergias, reducir complejidad operativa, impulsar la transformación digital y facilitar el crecimiento regional. No obstante, cada decisión debe responder preguntas fundamentales, tales como:  

¿Qué problema de negocio resuelve? 

¿Qué eficiencias genera? 

¿Cómo impacta la rentabilidad del grupo?  

¿Qué riesgos asume cada entidad? Y,  

¿Por qué la estructura seleccionada resulta necesaria desde una perspectiva comercial?  

La ausencia de justificación incrementa el riesgo de ajustes fiscales, contingencias administrativas y cuestionamientos relacionados con simulación o fraude de ley.  Asimismo, se debe tener en consideración que, operaciones como fusiones, transformaciones o absorciones pueden implicar responsabilidad solidaria para las personas individuales o jurídicas que se incorporan bajo alguno de estos vehículos legales, respecto de los tributos que adeuden los propietarios anteriores, de conformidad con lo establecido en el artículo 27, numeral 3 del Código Tributario. 

 

En Guatemala, la autoridad tributaria ha documentado expresamente el uso de   un Módulo de Relaciones, el cual le permite aplicar modelos de riesgos, analítica de información, evaluación de sustancia económica y acciones administrativas y penales derivadas de estructuras identificadas como de riesgo; de allí la importancia de pasar de una tradicional revisión sobre el “cumplimiento tributario” a una “Revisión de riesgos de reestructuración y gobernanza Fiscal”, en la que se evalúe de manera proactiva, la forma en que podrían ser percibidos los cambios y una nueva estructura, por parte de la autoridad tributaria. 

La discusión moderna ya no gira únicamente alrededor de la carga tributaria, sino de la capacidad de demostrar que las estructuras corporativas reflejan una realidad económica auténtica. La tendencia internacional impulsada por la OCDE y las facultades existentes en Guatemala apuntan hacia un mismo objetivo: asegurar que las reorganizaciones empresariales respondan a propósitos de negocio genuinos. Para las juntas directivas y altos ejecutivos, la mejor mitigación de riesgos no es una estructura compleja, sino una estrategia transparente, documentada y alineada con la generación real de valor a largo plazo. 

 

Contacta a nuestros expertos en el siguiente enlace: